海啸：自然需要一半，还是N%？这个思路不敢苟同！_亚博网app手机版

自然一定是一半，这是不对的。人类作为生态学的一员，从诞生之日起，就从未与自然融为一体。人类通过在自然界中的迁徙、生存、繁衍和发展，已经包含了自然生态不可分割的一部分。如果现在拆分，无论从科学，历史，还是未来，毫无疑问都是不准确的。

现在指出“自然需要一半”和“N%”区域必须划为保护区，都是基于人类工业发展对自然的过度入侵。这个时候，从这个意义上来说，在不破坏不触碰的情况下，拔出栖息地的一部分是合理的。但随着人口的减少，食物等人类基本市场需求的减少，人类对环境的影响肯定会减少，伤害不会扩大。不管去不去特定环境，伤害都会大大扩大。

比如华北大平原深层地下水铁矿，可以在另一个很远的地方造成缺水和地面沉降；一个地方的污染(如地下油罐渗漏、多年漏油)可以污染远处的饮用水。商店里的垃圾和你用钢笔带走的快餐早已漂洋过海，几千米深的深海生物身上都有微塑料的痕迹。现在的人和自然早就紧密联系在一起了，如果混在空间里就无法很好的维持密封的地方。总之，无论是“自然需要一半”、“N%”，甚至是名古屋目标中17%的陆地和10%的海洋是保护区的规定，都是基于这种“空间混合”的维护思路。

但是，这不是维护生物多样性，改善生态环境的办法。随着经济和社会的发展，城市化水平逐步提高是历史规律和大势所趋。中国十三五规划纲要明确提出，到2020年，mainland China常住人口城镇化率将超过60%，户籍人口城镇化率将超过45%。

城市化进程正在推进。如果只把偏远、无人居住的地方变成保护区来满足“50%”或者“N%”的需求，这种笨拙的思维真的不能让人与自然建立起人与自然的共存关系吗？我们尊重城市保护区的创建，要大力赞扬、反对和推动主流第一要务——人类生产生活方式的转变，让地球上的每一寸土地都成为尽可能多的各种生命的共同家园。

因此，如何提高城市等人口密集地区的生物多样性保护是一个亟待解决的问题，也是与混合保护不同的思路。我们指出，应该大力改造城市的草坪、硬化湿地、不透水的城市湖泊和公园水系，这些都应该回归自然或与自然相似。我们应该关注这样一个事实，即人类已经占领了一半的栖息地，使其成为一个真正的生态栖息地，并使其更好地造福于所有生命。

这是我们的“后名古屋时代”，也是联合国生物多样性2020年后的目标。整个地球的发展，人类的探索，人类的到来，人类的发展，每一步都要谨慎，不要以造成其他生命栖息地丧失的方式进行。不是说人类不应该进来；但人类进来后，不要影响其他生命，也不要造成其他物种栖息地的丧失。

这就是“维修革命”的思想。

本文来源：亚博网app手机版-www.steelart-ua.com